CABEÇA
DE LÍDER

José Luiz Tejon

Eldorado/Estadão - Presidente não mexe na Agricultura: o time é bom e o técnico competente

Publicado em 25/08/2023

Divulgação
Ministério da Agricultura, Pecuária e Abastecimento

André Luís de Carvalho Ribeiro, o André Fufuca, político jovem, deputado pelo PP do Maranhão e filho do atual prefeito do Alto do Alegre do Pindaré, Fufuca Dantas do Maranhão surgiu como um nome para tomar o Ministério da Agricultura. São as reformas do governo dependentes das demandas das posições ministeriais, em ministérios que “tenham entregas”, assim é o desejo de Arthur Lira.

Fufuca é líder do PP na Câmara e a fofoca que rolou recentemente é de que seria o nome para substituir o atual ministro da Agricultura, Carlos Fávaro.

Na fórmula política das negociações de cargos, interesses, e verbas objetivando votos, eu diria que sem dúvida o Ministério da Agricultura, Pecuária e Abastecimento (Mapa), apesar de diminuído com o desmembramento do MDA, Ministério do Desenvolvimento Agrário e a perda da Conab, Companhia Nacional do Abastecimento, mas mesmo assim continua sendo a pasta que sustenta todo sistema do agronegócio, que impacta 25% do PIB do país.

Portanto faz sentido ser objeto de desejo dos interesses das negociações do Centrão, e dos compromissos de Arthur Lira, do progressistas, PP.

Agora, a agricultura ganharia ou perderia com uma hipotética troca de Fávaro por Fufuca?

Na minha opinião mexer na agricultura agora, onde o ministro Fávaro conseguiu um positivo Plano Safra, tem planos importantes em andamento como cadeias descarbonizadas, aproveitamento de 40 milhões de hectares de pastos degradados em agricultura regenerativa. Tem uma Embrapa dirigida por uma mulher, Silvia Massruhá, com um orçamento robusto, o Mapa tem quadros, técnicos, equipe, um time que considero de excelentes funcionários que estão jogando juntos e bem na minha visão, harmonizados. E Carlos Fávaro tem experiência comprovada na agricultura, foi presidente da Aprosoja, de cooperativa, é produtor rural evoluído, e goza de respeito internacional, além de dialogar com todos os elos das cadeias produtivas empresariais.

Mexer nesse ministério, na minha opinião seria um movimento prejudicial à própria agricultura e ao país.

Na dança do presidencialismo de negociações, que o Centrão e Fufuca busquem outra cadeira, e deixa o Fávaro continuar, onde ao lado do ministro da Indústria, Comércio e Serviços Alckmin, adicionando o Ministério do Planejamento, de Simone Tebet,  poderemos começar a  imaginar um planejamento estratégico de todas as cadeias produtivas convocando também a iniciativa privada, onde infraestrutura, armazenagem, seguro, meio ambiente, negociações e contratos entre o antes, dentro e pós porteira das fazendas sejam estimuladas, bem como a imagem dos alimentos e energia brasileiros sejam positivamente conquistados a nível internacional.

As lideranças que ouvi consideram que as negociações fazem parte do jogo, mas acham muito difícil uma troca no Ministério da Agricultura.

Não mexe na agricultura presidente, o time é bom, o técnico competente, e a curto prazo significa a salvação do governo.

José Luiz Tejon para a Eldorado/Estadão.

Também pode interessar

The concept of Agribusiness emerged from a vision by Dr. Ray Goldberg at Harvard/USA in the 1950s as a synthesis of the sum total of factors before, inside, and after the farm gate. Agriculture encompasses factors of human history on Earth that go beyond commerce and business itself. It represents the possibility of life producing food, from ancient times for survival, evolving to bartering in medieval fairs, and today into a mix of commerce, agrI-industrialization, and marketing. 
Entrevistei o secretário de Agricultura e Abastecimento do Estado de São Paulo, Guilherme Piai, e pedi que ele explanasse a respeito das ações da sua secretaria perante os dramas climáticos e as ações emergenciais necessárias para reconstruir a vida agropecuária no Estado de São Paulo.
Estudos do Cepagri/Unicamp e Embrapa no trabalho: “aquecimento global e a nova geografia de produção agrícola no Brasil” estão se materializando. O pesquisador Eduardo Assad registrou no Jornal da Unicamp o seguinte: “infelizmente ainda existem os que acham que somos uma ilha de agroprosperidade em um mundo de invejosos, cresceu muito o negacionismo climático nos últimos 4 anos”.
Usamos só 2% desse potencial. Por quê? O assunto do agronegócio hoje é a sustentabilidade, o carbono, o metano. Também o combustível do futuro. E quero fazer aqui uma pergunta: “por que uma matéria-prima que está em toda parte, desde um minifúndio até uma grande propriedade agropecuária ou industrial, simplesmente o “lixo” não é imediatamente usada para gerar o biogás, a bioeletricidade, biometano, e biofertilizantes? Apenas 2% desse potencial usamos hoje no país. Algo fácil, barato e sustentável e para todos.
© 2025 José Luiz Tejon Megido. Todos os direitos reservados. Desenvolvido por RMSite