CABEÇA
DE LÍDER

José Luiz Tejon

Eldorado/Estadão - O seguro rural é a ação concreta contra a recorrente “vitimização” de produtores com os riscos da produção a céu aberto. Elevar a subvenção é o pedido da Faesp

Publicado em 24/05/2023

Divulgação Faesp
Tirso Meirelles, vice-presidente da Faesp

As perdas por razões climáticas são fatos concretos de tenebroso risco para produtoras e produtores rurais. Se trata de uma atividade sujeita a diversos fatores incontroláveis, e um deles comandado por “São Pedro”: o clima. Temos registrado perdas consideráveis nas três últimas safras, inclusive agora em parte dos Estados do Sul.

De fato, quando isso ocorre, produtores viram vítimas e não conseguem colheitas, sustento dos animais, e são expostos à situação de inadimplência. E na condição de “vítimas” terminam por precisar pedir ajuda ao governo. E se esse ciclo não for administrado terminamos, sem querer, construindo uma estratégia de dependências onde vítimas de catástrofes terminam por depender de governos que cobram por outro lado obrigações eleitoreiras.

A saída para essa situação, que se repete, e poderíamos dizer ser previsível, mudanças climáticas, e efeitos La Niña ou El Nino, o que salva é o seguro rural, e o Proagro, logicamente podendo ser apoiado por plano de sistema de irrigação, sem esquecer da sagrada armazenagem.

Desta forma a Federação da Agricultura e Pecuária do Estado de São Paulo (Faesp), segundo seu vice-presidente Tirso Meirelles, registra que com “400 bilhões de reais e subvenção de R$ 2 bilhões para o seguro rural , teremos linhas de financiamento mais atraentes e apoio maior ao seguro rural”.

E foi exatamente essa a proposta que a Faesp levou ao Ministério da Agricultura para o plano safra 2023/24. São medidas tratadas no âmbito dos sindicatos rurais e das lideranças de comissões regionais que formam as comissões técnicas da Faesp.

A proposta da Faesp é consideravelmente robusta comparado ao que tivemos de recursos nos últimos plano safra que foi de R$ 340 bilhões. A proposta envolve também diminuição de taxas de juros de custeio e comercialização, apoio a pequenos e médios produtores, incluindo sustentabilidade que exige da mesma forma investimentos para a sua transição de uma agropecuária convencional para uma de cadeias produtivas agroconscientes.

R$ 400 bilhões para crédito rural e fundamentalmente elevação do orçamento para  R$ 2 bilhões para o Programa de Subvenção do Seguro Rural são propostas corretíssimas da Faesp.

Que Tirso Meirelles os obtenha para cada vez mais termos agricultores menos vítimas e muito mais protagonistas e donos dos seus destinos enfrentando com recursos justos todos os fatores incontroláveis de uma atividade de elevado risco a céu aberto. Seguro rural é parte da libertação da vitimização por danos climáticos.

José Luiz Tejon para a Eldorado/Estadão.

Também pode interessar

Estou aqui em um encontro importantíssimo de mudanças climáticas (II EMSEA)no Parque de Inovação Tecnológica em São José dos Campos e nesse encontro o tema é mudança climática para o setor energético e do agronegócio.
Entrevistei Gislaine Balbinot, diretora executiva da ABAG, que fala sobre sua visão da Agrishow 2024.
From now on, there will be no chance of Agribusiness management without using Artificial Intelligence and Digital Technology. However, why are there a quotation marks in the phrase “For an increasingly analogue world?”
A maior agricultura do mundo, com o maior nível de suporte e subsídios, a norte-americana, está pedindo “Help” ao presidente dos Estados Unidos. Uma carta formal da entidade dos sojicultores American Soybean Association (ASA), o maior concorrente do Brasil tem em parte do seu texto um tom de súplica: “senhor presidente, o senhor tem apoiado fortemente os agricultores e os agricultores tem apoiado fortemente o senhor. Precisamos da sua ajuda. Nesse pedido a ASA afirma: “os produtores de soja estão sob extrema pressão financeira. Os preços continuam caindo e, ao mesmo tempo, nossos agricultores estão pagando significativamente mais por insumos e equipamentos”. O presidente da entidade norte-americana, Caleb Ragland, continua: “os produtores de soja dos EUA não podem sobreviver a uma disputa comercial prolongada com nosso maior cliente”. Os norte-americanos falam de um “precipício comercial e financeiro”.
© 2025 José Luiz Tejon Megido. Todos os direitos reservados. Desenvolvido por RMSite