CABEÇA
DE LÍDER

José Luiz Tejon

Eldorado/Estadão - Política agrícola + política industrial: está na hora de uma convergência consciente agronacional.

Publicado em 29/01/2024

Divulgação
Ivan Wedekin, ex-secretário de Política Agrícola

Conversei com Ivan Wedekin, que foi secretário de política agrícola ao lado do ministro Roberto Rodrigues no primeiro governo Lula e que instituiu pilares importantes e até hoje mantidos e reforçados ao longo dos governos. Sua entrevista completa está na sonora abaixo.

Estamos vivendo uma daquelas situações onde o campo sofre por um lado com os custos elevados, com diminuição da produção em função do clima e com preços retornando a patamares pré-pandemia. Por outro lado, a Associação Brasileira da Indústria de Alimentos e Bebidas (ABIA), o maior freguês, cliente do produtor brasileiro comprando cerca de 60% da produção agropecuária nacional, informa redução nos preços de todos os derivados dos três principais grãos, trigo, milho e soja, aos consumidores finais.

Segundo a ABIA entre dezembro de 2023 e 2022 o valor do trigo caiu 27,5%. O preço do milho caiu 22,4%. E a soja caiu 21,5%, nesse mesmo período. Então, bom para o consumidor e terrível para o agricultor. Nesse desequilíbrio sistêmico, identificado há 70 anos pelos professores John Davis e Ray Goldberg, em Harvard, onde o conceito do agribusiness foi visualizado exatamente para a busca de uma melhor coordenação das cadeias produtivas, continuamos vivendo ao mar e às  marés das incertezas.

Ivan Wedekin aborda três desafios para uma política agrícola 2024: 1 – Preservar no orçamento do governo em tempo de ajuste fiscal os valores necessários à manutenção da política agrícola nacional considerada uma das melhores do mundo e “barata”. 2 – Fortalecer significativamente o seguro rural, pois está evidente nestes tempos de mudanças climáticas que somente o seguro poderá dar aos produtores condições de assumir riscos para a nova safra. 3 – Estímulos ao crédito privado para depender menos de governo, estimulando os títulos do agronegócio instituídos em 2004, e um aporte muito mais robusto para os investimentos.

Ivan Wedekin ainda enfatiza que a política industrial com R$ 300 bilhões se inspire na política agrícola brasileira, “uma das mais eficientes no mundo”.

E aqui vai a minha provocação: “não estaria na hora de uma verdadeira política de agronegócio brasileira, interligando e conectando a agropecuária com indústria, comércio e serviços, onde empreendedores, cooperativas, agroindústrias, produtores rurais de todos os portes num planejamento estratégico com metas claras no crescimento do PIB do país, pudessem participar dessa orquestra de negócios, investimentos a partir do macro setor, o agro, que representa 1/3 do PIB, e que impacta outro tanto indiretamente?”

O economista Paulo Rabello de Castro, na mesma linha, tem sempre cobrado um plano de crescimento do país com detalhes e definições claras com números e responsabilizações. Da mesma forma como realizamos no universo das corporações empresariais, o agronegócio brasileiro é uma “multinacional brasileira” que movimenta mais de US$ 500 bilhões anuais, com influência total na vida de todos nós, consumidores, comerciantes, industriais, prestadores de serviços, agricultores, e seres humanos do mundo inteiro.

Que o ministro Fávaro se reúna com o VP ministro Alckmin. Temos aí nos dois ministros a agropecuária + comércio, indústria e serviços. O agro no seu conceito original.

Que os R$ 300 bilhões da política industrial se integrem aos R$ 364 bilhões da política agrícola e que essa soma resulte sinergicamente em mais de R$ 1 trilhão de custeio, investimento, seguro, para uma meta que possibilite o agronegócio brasileiro superar  US$ 1 trilhão. Aí, sim, vamos crescer o PIB e diminuir as incertezas e que a falta de coordenação do sistema do agronegócio traz aos seus agentes envolvidos.

Um ano lucra A, perde B. No outro ano lucra B e perde A, e na soma dos anos entre perdas e ganhos sofremos todos por uma desconexão com crescimentos muito abaixo do potencial legítimo a ser transformado em realidade. Polarização é o debate da desgraça onde a má emoção mata a boa razão. Está na hora de uma convergência consciente agronacional.

Ouça a entrevista completa de Ivan Wedekin 👇

José Luiz Tejon para a Eldorado/Estadão.

Também pode interessar

Nestes últimos dias três alertas significativos soaram a nível nacional, internacional e no Estadão de 14 de maio, sábado passado no seu editorial. Essas três sirenes recentes estão sendo acompanhadas aqui no nosso Agroconsciente, do Jornal Eldorado, numa iniciativa que estamos fazendo: voz de líder.
O Dr. Rattan Lal, cientista Prêmio Nobel da Paz 2007, vencedor do Prêmio Mundial da Alimentação 2020, disse na 78ª Semana Oficial de Engenharia e Agronomia, realizada de 8 a 11 de agosto em Gramado, no Rio Grande do Sul, que: “o sucesso do Plano ABC (agricultura de baixo carbono), o milagre do Cerrado, precisa ser traduzido, extrapolado e amplificado para todos os países ao redor do mundo”.
Entrevistei o especialista em polinização de abelhas e agricultura regenerativa tropical Carlos Pamplona Rehder que apresentou à Secretaria da Agricultura o estudo do “impacto da polinização das abelhas no selo do biodiesel sustentável”.
Usamos só 2% desse potencial. Por quê? O assunto do agronegócio hoje é a sustentabilidade, o carbono, o metano. Também o combustível do futuro. E quero fazer aqui uma pergunta: “por que uma matéria-prima que está em toda parte, desde um minifúndio até uma grande propriedade agropecuária ou industrial, simplesmente o “lixo” não é imediatamente usada para gerar o biogás, a bioeletricidade, biometano, e biofertilizantes? Apenas 2% desse potencial usamos hoje no país. Algo fácil, barato e sustentável e para todos.
© 2025 José Luiz Tejon Megido. Todos os direitos reservados. Desenvolvido por RMSite